Author
Samuel Wong

中大學生會掛起「反對二十三條」橫額

中文大學學生會早上懸掛一幅「反對二十三條立法」橫額,學生會表示,懸掛目的是表達反對二十三條、捍衛言論自由。學生會指出,即使橫額內容與《基本法》有抵觸,亦受言論自由所保障。寫有「香港獨立」的橫額已在中大文化廣場懸掛2周。 學生會表示,一般宣傳品張貼期限為2星期,但橫額尚未拆除,並指出校方曾承諾跟學生會未有共識前,不會強行拆除橫額,而校方至今未定出開會日期,故學生會目前不會拆除標語。 [...]

教育大學民主牆再現「香港獨立」

教育大學學生會Facebook晚上約8時發帖,指接獲消息,校方在5日晚上未先諮詢學生會意見下,擅自清除所有民主牆上張貼所有物品,惟民主牆屬學生管轄範圍,學生會已再張貼內有「支援中大學生會」及「香港獨立」等標語字句。 學生會亦向校長張仁良發出公開信,強烈譴責校方干預學生會自治,破壞香港言論自由,要求校方解釋,學生會究竟違反基本法第一條什麼內容,並解釋是否自我審查。 校方指基本法訂明香港是中華人民共和國不可分離的一部分,絕對不贊成港獨,有責任清除未經申請程序的物品,就有關懸掛於文化廣場的橫幅,校方已與學生會商討,期望妥善處理。 [...]

林鄭月娥表示政府不會介入校園管理

早前的十間大學校長發表聯合聲明,表明言論自由都有底線和限制,說法與政府立場一脈相承。林鄭月娥認為,一眾大學校長提醒學生是應有之義,個別大學校長提出要清拆港獨橫額和單張,亦是大學校長應有之責。 她強調校園內很多學生要做正常學生活動,不應被一小撮同學騎劫校園,成為政治爭拗的園地。林鄭用英文回應問題提到,香港有「一小撮人(a very small portion of people)」認為有關做法不應容許在校園內繼續,大學是讓學生受教育和進行正常活動的地方,她表示現時不覺得政府需要介入校園的管理,亦相信大學的管理層不會視而天見,讓這些歪風在校園繼續蔓延。   [...]

林鄭月娥指港獨標語是有組織有系統

特首林鄭月娥出席行政會議前,主動談及校園港獨問題,大學校園因有人展示支持港獨宣傳品,開學半個月未能安靜下來,情況令他擔心。林鄭月娥重申,港獨並非是言論自由、學術討論這麼簡單。 她認為說法有些混淆視聽,稱「我哋見到的情況,係有組織、甚至有系統咁,將一啲香港獨立的標語、橫額,喺大學校園裏面張掛,咁我覺得呢種已經脫離咗所謂講吓都唔得的說法。」並指出有關做法衝擊一國兩制,挑戰《基本法》權威,亦破壞香港與中央關係,不利香港發展,必須停止。 [...]

劉鳴偉形容貼標語是小學生行為

青年事務委員會主席劉鳴偉形容民主牆標語行為幼稚、無聊,特別指「恭喜」標語是小學生行為。 他指本來民主牆風波事小,將「小學生行為」放大成頭條新聞不正常,認為本港大部分青少年對港獨無興趣,只是傳媒和社會將少數言行「炒大」,指出民主牆事宜應由大學自行處理,並稱「都唔關政府事」,又指校外人士不應干預。 劉鳴偉對校園討論港獨持開放態度,若貼標語相關行為違法就不應張貼,即使不違法亦會反對,但無奈地包容對方意見。 [...]

曾鈺成指學生如守底線不會有人介入施壓

立法會前主席曾鈺成在《am730》專欄撰寫題為《以教為本》文章,引用北京大學前校長蔡元培文章《自由與放縱》,指出身體、言論、集會等,「無不有一自由之程度」,如果自由過度,成為放縱,便會造成損害自由的惡果,稱「蔡元培提醒人們,特別是年輕人,行使自由時要謹慎。他期望人們懂得自我制約,自覺地遵守恰當的行為準則。」 他又指出,大學「民主牆」體現大學教育提倡和維護思想學術自由重要原則,但指底線還是有的,惡意侮辱文字或發人陰私材料,不應張貼,稱「如果有人踐踏了這底線,就是踐踏了民主牆的尊嚴,破壞了民主牆的作用」。 曾鈺成又表示,如果學生會及多數學生表明遵守底線,學校當局便沒有機會介入,校外人士更毋須向校方施壓,否則會比肇事者所作破壞更大。 [...]

楊潤雄指校長聯署適當大部分市民認同

十間大學的校長罕有發聯署聲明表明「反港獨」,教育局局長楊潤雄回應事件,形容相關聲明適當,指校長們重申大學對「港獨」的看法,與港府和大部分市民看法一致。他指,現時大學校長清楚表達看法,對將來大學的運作和處理大學發生的事情「有作用」。 他強調期望枚園見到「港獨」標語,是否鼓勵校方馬上拆除,楊潤雄並無直接回應。 [...]

陳文敏對校長聯署感失望指不能禁止討論

港大法律學院教授陳文敏對於各大校長發表反對港獨的聯合聲明感到失望,指該聲明是政治表態,他認為大學不應有政治取向,即使大學校長因受壓力需表態反港獨,也應說明反對港獨不等於不能討論。 他說「大學從來就係一個討論爭議問題嘅地方,大學之所以成為大學就係因為我哋能夠質疑一啲既定嘅諗法」,稱若大學不能反傳統、質疑既定事物,大學便不會有前途。 討論港獨有否違反《基本法》,陳文敏指看不到《基本法》如何禁止市民討論港獨,尤其《基本法》保障言論自由,除非以武力推翻政權,否則純粹討論並不違法,強調「言論自由係有底線,但係言論自由唔係淨係保障一啲無關痛癢嘅言論」。正如《基本法》可能亦不容同性婚姻、安樂死,反問這些是否不可討論。指出純粹壓制,港獨言論不會消失。 [...]

陳智思指同學自由表達意見但不能違法

行政會議召集人陳智思表示,同學有自由權利,但底線是不能違法,不能鼓吹港獨。被問到校園內能否討論港獨,陳智思回應指難以劃清界線,視乎如何討論港獨。他解釋指,若以「基本法不容許港獨」為基礎,有空間討論港獨,相反利用有關議題鼓吹港獨便會有問題。 他認為,政府不應干預大學內部事務,除非涉及違法的事情,否則留待校方自行處理,並指,學生的道德觀不單由學校負責,社會及家庭都有責任給予學生正確的道德觀念。 [...]

反港獨人士到中大民主牆示威

中大民主牆前出現約十名反對港獨人士,他們手持標語,呼喊「這裡就是中國」口號,並與在場人士發生口角。有示威者要求在場記者人士出示記者證,質疑對方身份。大罵對方立場偏頗。示威人士大聲直斥張貼港獨標語者「影衰中大」,又指言論自由並非毫無限制,即使有言論自由亦不能宣揚獨立,吶喊期間,有疑似中大學生坐下嘗試與他們對話。 一名黑衣短髮女士企圖張貼海報於民主牆,旋即被在場戒備的眾多校園保安制止。女子將海報按在牆上不肯放手,雙方互不雙讓對峙良久,保安要求示威者就紛紛上前聲援,場面混亂,期間一名女保安疑失平衡跌倒地上。下午5時有警員到場調停,示威者重新坐下繼續示威。 [...]